Decision № 3587291, 14.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08 Справа № 5/720

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Буймирській О.В., за участю представників сторін:

від позивача – Новокрещенова М.О. за дов. від 03.01.07. № 17/4,

від відповідача – не прибув,

від заявника –Гришина Т.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19, м. Вахрушеве-2 Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Родос", м. Луганськ

про стягнення 41101 грн. 75 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію сумі 33512 грн. 88 коп., інфляційних у розмірі 5829,44 грн., 3% річних у сумі 1759,43 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 14.01.08. справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Заявник в засіданні суду подав уточнення до позовної заяви від 10.01.08. № 18 в якому повідомив, що належним позивачем у справі слід вважати підприємство Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, а Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області слід вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач визнав борг у повному обсязі в сумі 41101,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Згідно умов договору поставки № 22 від 2 лютого 2006 року, підприємство Краснолуцької виправної колонії №19 (за договором "Поставщик"), виконуючи обов'язки «Поставщика» зобов'язалось поставити продукцію в строки і в порядку згідно згаданого договору, а ПП "Родос" виконуючи обов'язки "Покупателя" згідно угоди, - прийняти та оплатити продукцію в строки вказані в договорі. Згідно ст. 526 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Згідно п. 2.2.1 договору, оплата за поставлену продукцію проводиться шляхом перерахування на грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в пери 15-ти банківських днів з моменту поставки продукції. Згідно з вимогами ст.538 ЦК України виконання свого зобов'язання одної із сторін, яке згідно з договором обумовлено виконання іншою стороною свого зобов'язання, являється зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання зобов'язання виконано одною із сторін, незважаючи на невиконання іншою стороною свого зобов'язання, інша сторона повинна виконати своє зобов'язання.

Згідно договору №22 від 2 лютого2006р. підприємство КВК №19 поставило ПП "Родос" Скобу М24 - 1200 одиниць та надало послуги з виготовлення блоків цементних в кількості 5782 одиниці на загальну суму 33512,88 грн., що підтверджується накладними № 27 від 15 лютого 20С року та № 34 від 17 лютого 2006року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.538 ЦК України при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актам цивільного законодавства, не виникає з суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

"Покупатель" суми зазначені у накладних не оскаржив, тобто погоджувався нарахованими сумами за отриману продукцію.

Підприємство Краснолуцької виправної колонії №19 свої обов'язки в частині поставки продукції за договором № 22 від 12 лютого..2006р. виконало у повному обсязі, про що маються докази отримання відповідачем продукції по накладній, проте до цього часу відповідач повну оплату за поставлену продукцію не здійснив.

У результаті порушення термінів розрахунків за поставлену продукцію відповідач має заборгованість у сумі - 33512,88 грн.(з ПДВ).

За невиконання відповідачем свого грошового зобов'язання, йому на підставі ст.625 ЦК України були нараховані штрафні санкції, а саме коефіцієнт інфляції в сумі - 5829,44 грн, і З% річних в сумі - 1759,43 грн.

Крім того, до ПП „Родос" була направлена претензія з вимогою щодо сплати заборгованості за договором №22 від 02.02.06 року, але на даний час відповіді відповідачем на претензію не надано.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 411,02 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Родос", м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7, і.к. 24188764 на користь Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області м. Вахрушеве-2, Луганська область, вул. Миру, 20, і.к. 08680342 борг у сумі 33512,88 грн., інфляційні у сумі 5829,44 грн. та 3% річних у сумі 1759,43 грн., видати наказ.

3. Стягнути з приватного підприємства "Родос", м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7, і.к. 24188764 на користь державного бюджету р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, мито у сумі 411,02 грн., видати наказ.

4. приватного підприємства "Родос", м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7, і.к. 24188764 на користь державного бюджету р/р 312111259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення підписане 21.01.08.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова