ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
07 листопада 2013 р.
Справа № 1025/11/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Серпень-2003" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013р. по справі за позовом Приватного підприємства "Серпень-2003"до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Серпень-2003" подало до суду апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013р. Зазначена апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 28 жовтня 2013р., тому що рішення суду апелянт отримав лише 25 жовтня 2013р. про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи. Тому строки встановленого ст.186 КАС України не пропущено.
Вирішуючи питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду апелянтом не пропущено, а тому є підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги за змістом та формою відповідають вимогам ст.187КАС України, суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,187,189КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Серпень-2003".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Градовський Ю.М.
The court decision No. 35872647, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1025/11/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: