Court ruling № 35871644, 09.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/3951/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків до ТОВ "Маркстіл", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "МД Груп Харків", звернувся з позовом до ТОВ "Маркстіл" про стягнення 211204,64 грн., з яких сума основної заборгованості в розмірі 182800,00 грн., штрафу в розмірі 25027,45 грн., 3% річних в розмірі 3754,12 грн. та інфляційного збільшення - 376,93 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № П04/2010-1 від 01.04.2010 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем було передано товар, який не відповідав вимогам якості, у зв»язку з чим просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, об»єктом дослідження визначити поставлені позивачем 29.12.2012 р. труби 426*9.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. клопотання відповідача було задоволено, призначено товарознавчу експертизу поставлених позивачем відповідачу 29.12.2012 р. труб 426*9; зупинено провадження у справі № 922/3951/13 до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса судової товарознавчої експертизи труб 426*9, поставлених ТОВ "МД Груп Харків" 29.12.2012 р. відповідно до видаткової накладної №3559 від 29.12.12 р. по договору № П-04/2010-1 від 01.04.2010 р.

Листом вих. № 1233 від 25.11.2013 р. (вх. № 44469) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса повідомив суд про неможливість проведення дослідження труб на предмет їх відповідності вимогам ГОСТу у зв"язку з відсутністю у Харківського НДІСЕ спеціалістів в галузі виготовлення та використання труб 426*9, а також відсутністю приборної бази для проведення досліджені.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, а також приймаючи до уваги положення ст. 79 ГПК України, згідно якої господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/3951/13.

Розгляд справи призначити на "24" грудня 2013 р. об 11:00 год.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.