КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2013 р. Справа №910/9104/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 1-35/2497 від 14.11.2013
на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2013
у справі №910/9104/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об"єднання «Укртеплобуд», м. Київ
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ
про стягнення 225 883грн.37коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.01.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №6175 від 12.11.2013 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.
4. Позивач, до 20.01.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 35869766, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9104/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: