Court ruling № 35869693, 09.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.12.2013
Case No.
907/781/13
Document №
35869693
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.12.13 Справа № 907/781/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-будівельного малого підприємства "Тиса" б/н від 10.10.2013 р. (вх. № 05-05/2225/13 від 18.10.2013 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року

у справі № 907/781/13

за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача-1: Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово, Закарпатської області

до відповідача-2: Приватного виробничо-будівельного малого підприємства "Тиса", с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області

за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства, м. Ужгород, Закарпатської області

про визнання недійсним розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 78 від 05.03.2012 року про укладення між Берегівською районною державною адміністрацією та Приватним виробничо-будівельним малим підприємством "Тиса" договору строкового сервітуту на земельну ділянку площею 1,375 га, розташовану на території Галаборської сільської ради за межами населеного пункту для облаштування зони відпочинку строком на 5 років; визнання недійсним договору № 1 від 27.05.2012 року про встановлення земельного сервітуту, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Приватним виробничо-будівельним малим підприємством "Тиса" та зареєстрованого в міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Берегово і Берегівському районі 12.07.2012 року за № 21204822000100000125002; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1,375 га, розташовану на території Галаборської сільської ради за межами населеного пункту у власність територіальної громади.

за участю представників сторін:

від позивача (прокурора): Макогон Ю.І. - старший прокурор відділу прокуратури Львівської області, посвідчення № 020325 від 06.09.2012 року;

від відповідача-1: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача-2: Пуканич Е.В. (договір про надання правової допомоги № 3Г/13 від 19.08.2013 року); Ваш Ж.О. - директор;

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений);

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного виробничо-будівельного малого підприємства "Тиса" б/н від 10.10.2013 р. (вх. № 05-05/2225/13 від 18.10.2013 року).

Відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Третя особа подала до суду лист без номера та дати (вх. № 05-04/7525/13 від 05.12.2013 року), в якому повідомляє, що у зв»язку із незадовільним фінансовим забезпеченням не може забезпечити явку свого представника у судове засідання, відтак надає письмові пояснення по суті справи.

У судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому раніше клопотанні щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Мукачівського прикордонного загону.

З приводу даного клопотання представники апелянта заперечили, оскільки не вбачають за доцільне залучати до участі у справі в якості третьої особи Мукачівський прикордонний загін.

Враховуючи те, що на момент розгляду апеляційної скарги у даній справі, а саме, 09.12.2013 року, від прокурора на адресу суду не надійшло письмове обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Мукачівського прикордонного загону та не забезпечено явку його представника, колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Прокурору повторно надати суду письмове обґрунтування відповідно до ст. 27 ГПК України клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Мукачівського прикордонного загону з вказівкою на чиєму боці підлягає залученню ця особа і як судове рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін; забезпечити явку третьої особи.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35869693 ?

Документ № 35869693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35869693 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35869693 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35869693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35869693, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35869693, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35869693 refers to case No. 907/781/13

This decision relates to case No. 907/781/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35869690
Next document : 35869696