ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2007 р. Справа № 8/6053
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул ЛТД", м. Нетішин
про стягнення 4638,12 грн.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4638,12 грн. заборгованості за передані згідно договору №593/05 від 17.11.2005 р. медикаменти. Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду направлено клопотання, згідно якого позивач зменшує позовні вимоги у зв'язку з сплатою основного боргу та просить стягнути з відповідача 200,68 грн. пені, 739,57 грн. штрафу.
Відповідач у відзиві на позов зазначив що заборгованість за поставлений товар ним погашена повністю.
При розгляді справи судом встановлено, що позовна заява ТзОВ "Сігмафарм" подана без підпису особи, що згідно із установчими документами, має право звертатись до суду з позовом.
Згідно ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказане.
Оскільки в даному випадку позовна заява взагалі не підписана директором ТОВ "Сігмафарм" Дорошенко О. П., позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм", м. Київ (пр. Гагаріна, 23, к. 1401, код 30110250), сплаченого платіжним дорученням №2650 від 06.08.2007 р.
Суддя А.Г. Степанюк
віддрук. 3 прим.
1. до справи, 2. позивачу, 3. відповідачу.
х
The court decision No. 3586928, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/6053. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: