ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2013 Справа № 920/1588/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«Правове партнерство», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Охтирський м'ясокомбінат»,
м. Охтирка Сумської області
про стягнення 108 836 грн. 17 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Артеменко І. П. (довіреність № 842 від 24.09.2013 р.)
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 108 836 грн. 17 коп. заборгованості, з яких: 103 094 грн. 08 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору № ДГ-3 про надання юридичних послуг від 01.07.2007 року; 5 106 грн. 62 коп. 3% річних; 635 грн. 47 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився..
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву, інші докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 р. о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, каб. 308.
2. Запропонувати відповідачу подати суду документи (виписки банку, бухгалтерські документи) в підтвердження сплати за надані послуги за березень 2011 р., травень 2011 р., а також виписку банку про сплату коштів від 21.12.2010 р.; договір про надання послуг зі складання фінансового звіту підприємства за 2013 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя (підпис) Ю.А. Джепа
The court decision No. 35869050, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1588/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: