Court ruling № 35868816, 10.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 901/696/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Будівельне управління № 5" ПАТ "Кримбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 04 листопада 2013 року у справі №901/696/13-г

за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, 95026)

до дочірнього підприємства "Будівельне управління № 5" ПАТ "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, м. Сімферополь, 95017)

про стягнення 121637,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Будівельне управління №5" ПАТ "Кримбуд" на користь орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" суму заборгованості у розмірі 121637,02 грн, в тому числі заборгованість за теплову енергію у розмірі 120118,72 грн, 3% річних у розмірі 1518,30 грн, а також судовий збір у розмірі 2432,74 грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"суму судового збору в розмірі 111,16 грн у зв'язку із переплатою та зменшенням суми позовних вимог, перераховану до Державного бюджету України за платіжним дорученням №484 від 29.01.2013.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, дочірнє підприємство "Будівельне управління №5" ПАТ "Кримбуд" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про стягнення з дочірнього підприємства "Будівельне управління №5" ПАТ "Кримбуд"98440,24 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року дочірньому підприємству "Будівельне управління № 5" ПАТ "Кримбуд" повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року по справі № 901/696/13-г та додані до неї матеріали.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в абзаці 1 мотивувальної частини, а саме, було зазначено „Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2012 року..." замість „Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі №901/696/13-г та зазначити замість „04 листопада 2012 року" - „04 листопада 2013 року".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі №901/696/13-г, а саме: замість слів: „04 листопада 2012 року" вказати „04 листопада 2013 року".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, 95026)

2. Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 5" ПАТ "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, м. Сімферополь, 95017)