Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 листопада 2013 р. Справа №805/4035/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко Т.С.
при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача Нікульніков Д.О., дов. № б/н від 28.10.2013р.
від відповідача - 1 Чернікова Н.В., дов. № 124/10/10 від 12.07.2013 р.,
Лобата О.В., дов № 4774/10/10 від 20.02.2013 р.
від відповідача - 2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - 1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 908 180,05 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 908 180,05 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.
14.11.2013 р. представник відповідача -1 заявила клопотання, в якому просила суд замінити неналежного відповідача Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на належного - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
У своїй заяві про заміну сторони представник відповідача - 1 зазначила, що Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку реорганізована в Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» проти задоволення клопотання представника відповідача - 1 про заміну неналежної сторони не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд допускає заміну первинного відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на належного - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на належного - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ткаченко Т.С.
The court decision No. 35868689, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4035/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: