Court ruling № 3586856, 29.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2009 р.

Справа № 8/94-64А

Господарський суд Волинської області , розглянувши заяву

Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", с. Городок

Маневицького р-ну

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 8/94-64А

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк

до Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", с. Городок

Маневицького р-ну

про стягнення 51 118 грн. 92 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від стягувача: Дяченко С.І., довіреність №02/10-5 від 30.01.2009 року

Від боржника: Фальчук С.І., довіреність №2 від 08.04.2009 року

Від ДВС: н/з.

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснено право відводу судді та секретаря судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАСУ роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ: державне підприємство "Городоцьке лісове господарство" звернулося до господарського суду із заявою від 14.04.2009 року № 181, у якій просить відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2008 року у справі № 8/94-64А на чотири місяці до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2008 року, оскільки заходи, що проводяться виконавчою службою по примусовому стягненню, утруднюють роботу підприємства.

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у поясненні №06/02-486 від 28.04.2009 року та його представник в судовому засіданні пояснює, що підстави для задоволення заяви ДП "Городоцьке лісове господарство" про відстрочку виконання рішення суду відсутні.

ВДВС Маневицького РУЮ згідно пояснення від 27.04.2009 року №1257, відправленого факсом, просить заяву розглядати без участі його представника та пояснює наступне. 01.04.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 16.04.2009 року до ВДВС надійшла заява ДП "Городоцьке лісове господарство" про відстрочку виконання судового рішення, на яку 21.04.2009 року ВДВС надано відповідь про необхідність звернення із такою заявою до господарського суду Волинської області.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2008 року у справі № 8/94-64А постановлено стягнути з державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", с. Городок Маневицького району, код 00991522 на користь держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Державний бюджет Маневицького району, 50070000 рахунок №31210230700287 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014) адміністративно-господарські санкції в розмірі 41 334 грн. 30 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пеню в розмірі 1 264 грн. 80 коп., всього стягнути 42 599 (сорок дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 10 коп.

На виконання постанови господарським судом Волинської області видано виконавчий лист № 8/94-1 від 12.05.2008 року.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Маневицького РУЮ

Козлюк Т.І. від 01.04.2009 року відкрито виконавче провадження. Боржнику встановлений семиденний строк для добровільного виконання постанови. Проте, у встановлений термін в добровільному порядку боржник постанову суду не виконав.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2008 року оскаржена ДП «Городоцьке лісове господарство» до Вищого адміністративного суду України (касаційна скарга від 15.04.2009 року №183 подана повторно, оскільки ухвалою ВАСУ від 16.03.2009 року касаційна скарга ДП "Городоцьке лісове господарство" від 31.03.2008 року залишена без розгляду так як подана з пропуском строку на її оскарженя), у зв’язку з чим боржник просить відстрочити виконання судового рішення на 4 місяці.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Стаття 263 КАСУ визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження. Правила цієї статті повністю кореспондують статті 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою для застосування правил зазначеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Наприклад, для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення це може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо.

Відстрочення виконання судового рішення з підстав його касаційного оскарження чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ДП "Городоцьке лісове господарство" від 14.04.2009 року № 181 про відстрочення виконання постанови суду з викладених у ній підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ДП "Городоцьке лісове господарство" про

відстрочення виконання постанови суду відмовити.

Суддя