Decision № 3586835, 06.09.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.09.2007
Case No.
14/510-н
Document №
3586835
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р.

Справа № 14/510-Н

За позовом Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вітязь О.П. –за довіреністю №16/40-07 від 01.05.07р.

від відповідача: Франков В.Г. –за дорученням №378 від 06.09.07р.

Суть спору: Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса №1868 від 07.05.07р. вчиненого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчик А.М. на користь СП ТОВ „Арсенюк-Штефанік” в сумі 90 031 грн. таким, що не підлягає виконанню

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенню позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.06.07р. до Хмельницької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м.Хмельницький надійшла постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, державного виконавця Репецької І.О., відповідно до якої постановлено стягнути з Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький виконавчий збір в сумі 9 003,10 грн., внаслідок невиконання в добровільному порядку постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.07р., на підставі виконавчого напису нотаріуса №1868 від 07.05.07р. вчиненого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчик А.М. на користь СП ТОВ „Арсенюк-Штефанік” в сумі 90 031 грн., у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань, згідно договору оренди автомобіля, укладеного 19.03.03р.

Приватний нотаріус у виконавчому написі №1868 від 07.05.07р. керується п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99р.№1172.

Не погоджуючись з правомірністю винесення виконавчого напису нотаріуса, позивач звернувся з позовом до суд про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 19.03.03р. укладений договір фінансової оренди і саме на погашення заборгованості за вказаним договором був виданий виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99р.№1172 стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку з нотаріально посвідчених угод.

Оскільки договір фінансової оренди від 19.03.03р. укладений між сторонами нотаріально посвідчений не був та за своїм змістом він є договором оренди а не лізингу, доводи позивача про неправомірність винесення виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованими а позов підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис нотаріуса №1868 від 07.05.07р. вчинений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчик А.М. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенюк-Штефанік” м.Красилів (вул. Грушевського, 146, відомості про банківські реквізити відсутні, код 21349824) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький (вул.Свободи, 70, відомості про банківські реквізити відсутні, код 25940684) –85 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586835 ?

Документ № 3586835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3586835 ?

Дата ухвалення - 06.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3586835, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586835, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3586835 refers to case No. 14/510-н

This decision relates to case No. 14/510-н. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586832
Next document : 3586841