Court ruling № 35867970, 03.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №927/980/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Державного підприємства "Ніжинський комбінат

хлібопродуктів" Державного агентства резерву

України

на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 р.

у справі № 927/980/13 (суддя: Моцьор В.В.)

за позивом Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

до відповідача Державного підприємства "Ніжинський комбінат

хлібопродуктів" Державного агентства резерву

України

про стягнення заборгованості у розмірі 1 108 031,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 р. № 927/980/13 позовні вимоги ПАТа "Чернігівобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на користь позивача ПАТа "Чернігівобленерго" 1 095 519,82 грн. боргу за активну електроенергію, 12 511,53 грн. боргу за реактивну електроенергію та 22 160,63 грн. судового збору (т. ІІ, арк. с. 87-92).

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням відповідач ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.11.2013 р. № 364 в якій просить суд:

«а) скасувати Рішення Чернігівського господарського суду від 05.09.2013 р. по справі №927/980/13; б) скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 07.10.2013 р. ВП №40051873; в) прийняти нове рішення, про визнання необґрунтованими обсягів спожитої ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України електроенергії» (арк. 5 апеляційної скарги).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що ДО АПЕЛЯІЙНОЇ СКАРГИ НЕ ДОДАНО НАЛЕЖНИХ ДОКАЗІВ НАДСИЛАННЯ ЇЇ КОПІЇ ПОЗИВАЧУ - ПАТу "Чернігівобленерго".

У додатках до апеляційної скарги відповідачем надано:

«1. Апеляційна скарга - на 5-ти аркушах.

2. Копія Рішення Господарського суду Чернігівської області по справі

№ 927/980/13.

3. Копія Ухвали Київського апеляційного господарського суду.

4. Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження

ВП №40051873.

5. Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження

ВП № 4005246.

6. Платіжне доручення №2603 від 06.11.2013 р. про сплату

судового збору.

7. Копія Рахунку №2D66_12-2011 від 30.12.2011 р.

8. Копія розрахунку суми підвищеної оплати за спожиту понад

договірну величину електричну енергію.»

(арк. 5, 6 апеляційної скарги).

Таким чином, враховуючи відсутність доказів надсилання скарги іншій стороні, апеляційна скарга ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено абзацом 3 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (КАСОВИЙ ЧЕК, РОЗРАХУНКОВА КВИТАНЦІЯ тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПОВТОРНО.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна