номер провадження справи 11/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.12.2013 Справа № 908/4008/13
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали
за позовом: Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),
до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (пров.Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053),
про внесення змін до п. 4 та п.8 договору оренди земельної ділянки від 15.04.2006,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/104/13.
2. Призначити справу до розгляду на 13.01.2014 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:
Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінали документів доданих до позову, у т.ч. договору оренди землі 15.04.2006 який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.05.2006 за №040626100462 (з додатками та доповненнями), акта прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 31.05.2006; рішення Запорізької міської ради №15/6 від 23.12.2005, №79 від 03.03.2008, №16 від 27.07.2011, №37 від 26.06.2012; листування з відповідачем з питання внесення змін до договору (з доказами направлення/вручення відповідачам); належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду), довіреність на представника.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінали договору оренди землі 15.04.2006, який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.05.2006 за №040626100462 (з додатками та доповненнями), акта прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 31.05.2006; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 09.01.2014.
Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/4008/13 або номер провадження 11/104/13).
4. Явку повноважних представників сторін у справі в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя С.А. Гончаренко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 35867889, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/4008/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: