ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.12.2013р. Справа № 905/8092/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» м. Донецьк
до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт. Володарське, Донецька область
про спонукання виконання мирової угоди
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект» м. Донецьк до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт. Володарське, Донецька область про спонукання виконання мирової угоди.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2013р. припинено провадження по справі.
При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 02.12.2013р. у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме:
Замість «Припинити провадження по справі №905/8092/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» м. Донецьк до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт. Володарське, Донецька область про спонукання виконання мирової угоди.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.» було надруковано «Припинити провадження по справі №905/8092/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» м. Донецьк до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт. Володарське, Донецька область про спонукання виконання мирової угоди.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.».
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 02.12.2013р. по справі №905/8092/13, а саме:
Замість «Припинити провадження по справі №905/8092/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» м. Донецьк до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт. Володарське, Донецька область про спонукання виконання мирової угоди.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.», слід читати:
- «Припинити провадження по справі №905/8092/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» м. Донецьк до Республіканського госпрозрахункового торгівельного підприємства пайовиків смт. Володарське, Донецька область про спонукання виконання мирової угоди.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.».
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 35867880, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/8092/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: