Court ruling № 35867871, 10.12.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 грудня 2013 р. Справа № 902/1573/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кудіна С.А. - за довіреністю;

від відповідача - Полігас В.М. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: приватного підприємства "Панда" (вул. Асмолова, 50, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про внесення змін до договору оренди землі №179 від 03.08.2004р., -

В С Т А Н О В И В :

Жмеринська міська рада 21.11.2013р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Панда" про внесення змін до договору оренди землі №179 від 03.08.2004р..

Ухвалою суду від 22.11.2013р. порушено провадження у справі №902/1573/13 та призначено розгляд на 10.12.2013 р., окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 06.12.2013р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

Під час судового засідання 10.12.2013р. судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 21.11.2013р. не виконав. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Згідно п.2, п.3 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Всупереч вимогам суду за ухвалою від 21.11.2013р. відповідач не надав в строк до 06.12.2013р. письмових пояснень по суті позову, усіх наявних документів в обгрунтування заперечення (визнання) позову, а також письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи, додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 200 гривень.

Керуючись ч.1 п.2,п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2014 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з приватного підприємства "Панда" (код ЄДРЮОФОП 20106864, вул. Асмолова, 50 м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в доход державного бюджету України 200 (двісті) грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 17.01.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: у спосіб передбачений ст.22 ГПК України привести прохальну частину позову у відповідність із змістом вказаних у позові обставин; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100);

3- відповідачу (вул. Асмолова, 50, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100).