№ 3586779, 11.09.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
9/16/4855-а
Document №
3586779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 р. Справа №9/16/4855-А

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Понінківського комунального підприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства смт. Понінка Полонського району

про звернення стягнення 23896,64 грн. податкового боргу на активи

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача – Герасимчук О.О. - за дов. від 9.01.07,

Від відповідача –не з’явився

Від прокуратури області –Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять звернути стягнення суми 23896,64 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" .

Відповідач листом від 23.07.07 повідомляє про те, що заборгованість в сумі 23806 грн. погашена згідно договору №4 „Про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови КМУ від 22.05.06 №705” , а заборгованість в сумі 19489 грн. погашена згідно договору №35 від 25.12.06 „Про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови КМУ від 22.05.06 №705. Загальна сума непогашеної заборгованості становить 40769 грн.

Відповідач для участі у судовому засіданні не з’явився. Тому спір вирішується з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач станом на 14.07.07 має заборгованість перед бюджетом по сплаті 23896,64 грн. ПДВ. Дана заборгованість виникла на підставі податкових декларацій за 2006р.- 4 міс. 2007р. та податкових повідомлень-рішень №0006102800/0 від 31.12.06 (акт про встановлення порушення податкового законодавства від 31.12.06), №0001222800/0, 0001232800/0, 0001182800/0, 0001172800/0, 0001182800/0, 0001192800/0, 0001202800/0, 0001212800/0 від 08..09.06 (акт від 08.09.06), №0003592800/0 від 08.11.06 (акт від 08.11.06), №0006102800/0 від 31.12.06 (акт від 31.12.06), №0000482301/0 від 09.02.07 (акт від 09.02.07 №63/152) та підтверджується даними картки особового рахунку відповідача та розрахунком суми позову.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги № 1/80 від 17.05.04 та №2/121 від 18.06.04, а також прийнято рішення №3937 від 21.0704 про застосування заходів погашення податкового боргу платника за рахунок стягнення його активів.

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкових зобов’язань відповідача по ПДВ в сумі 123896,64 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій по ПДВ відповідачем у встановленому порядку не оскаржене і відповідно не скасовано.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. Відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості. Тому позовні вимоги щодо звернення стягнення на активи відповідача вищезазначеної суми податкового боргу визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне до Понінківського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства смт. Понінка Полонського району про звернення стягнення 23896,64 грн. податкового боргу на активи задовольнити.

Звернути стягнення 23896,64грн. /двадцять три тисячі вісімсот дев’яносто шість гривень 64 коп./ податкового боргу на активи Понінківського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства смт. Понінка Полонського району /вул. Перемоги, 35, код 21333935/ на користь Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне /вул. Л.Українки, 114а, код 3390761/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5 рай. та обл.. прокур.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586779 ?

Документ № 3586779 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3586779 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3586779, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586779, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3586779 refers to case No. 9/16/4855-а

This decision relates to case No. 9/16/4855-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586772
Next document : 3586780