Court ruling № 35867390, 03.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 7/166-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в Кролевецькому районі - Романенко В.В.,

Глухівська ОДПІ - Смоловик М.І. (довіреність № 1126/10/10-039 від 28.10.2013 року),

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/166-06

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, код 00955911)

про банкрутство,

встановив:

У листопаді 2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 4871/07-24 від 31.10.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 7/166-06 арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року розгляд вказаного клопотання було призначено в судове засідання на 03.12.2013 року, зобов'язано кредиторів та розпорядника майна надати суду відзиви щодо поданого клопотання.

На виконання вимог ухвали від 12.11.2013 року, Глухівська ОДПІ направила суду клопотання № 1502/10/10-018 від 21.11.2013 року, в якому підтримує клопотання УПФУ в Кролевецькому районі.

Кролевецька РДА Сумської області направила суду відзив № 02-56/3433 від 25.11.2013 року на клопотання, в якому РДА також підтримує клопотання УПФУ в Кролевецькому районі.

ФОП ОСОБА_3 направив суду відзив від 02.12.2013 року на клопотання, в якому зазначив, що при вирішенні питання щодо припинення повноважень розпорядника майна боржника покладається на розсуд суду.

Кролевецький районний центр зайнятості направив суду листа № 01-08/626 від 26.11.2013 року, в якому підтримує клопотання УПФУ в Кролевецькому районі та просить суд розглядати справу без участі представника центру зайнятості.

В судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення в підтримання своїх позицій щодо клопотання УПФУ.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився ,відзиву на клопотання не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 22.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали щодо бездіяльності розпорядника майна по справі № 7/166-06 арбітражного керуючого Кузьменка В.М. та направлення запиту до автоматизованої системи на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення обов'язків розпорядника майна в даній справі та про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 4871/07-24 від 31.10.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про припинення повноважень розпорядника майна боржника по справі № 7/166-06 арбітражного керуючого Кузьменка В.М. відкласти на 28 січня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Винести окрему ухвалу щодо бездіяльності розпорядника майна по справі № 7/166-06 арбітражного керуючого Кузьменка В.М. та направити її до Міністерства юстиції України для вирішення питання щодо наявності (відсутності) підстав для анулювання ліцензії арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

Повний текст ухвали складено 09.12.2013 року

Суддя Н.О.Спиридонова