Court ruling № 35867262, 10.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. № 820/10021/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 820/10021/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров’я", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС:

- №0000244400 від 31.05.2013 р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1070400,0 грн., з яких за основним платежем 857210 грн., за штрафними фінансовими санкціями 213190 грн.;

- №0000254400 від 31.05.2013 р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 120576,25 грн., з яких за основним платежем 97822грн., за штрафними фінансовими санкціями 22757,25 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року - зупинено провадження у адміністративній справі №820/10021/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров’я" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог до 09.01.2013 року. Зобов’язано відповідача надати додаткові докази до 08.01.2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наступне.

З тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року, вбачається, що внаслідок допущення технічної помилки в ухвалі зазначено строк зупинення до 09.01.2013 року та строк надання додаткових доказів відповідачем до 08.01.2013 року, замість належних – 09.01.2014 року та 08.01.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року, вважати належним: "09.01.2014 року…08.01.2014 року".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року, вважати належним абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини вказаної ухвали суду в наступній редакції:

«Зупинити провадження у адміністративній справі №820/10021/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров’я" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог до 09.01.2014 року.

Зобов’язати відповідача надати додаткові докази до 08.01.2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко