УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.09р.
Справа № Б15/147-07
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.
при секретарі судового засідання Гануляк О.А.
за участю представників сторін:
від кредиторів:
- Каузова Л.С.;
- Коваль К.М.;
- Квітка О.М.;
від боржника - Андросова В.Є., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ
до боржника колективного підприємства "Дніпродзержинської фабрики "Універсал", м.Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Дніпродзержинської фабрики "Універсал", м.Дніпродзержинськ порушено 25.06.07 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ. Постановою від 31.07.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Рульова Сергія Михайловича, ліцензія АА № 140483.
Ухвалою господарського суду від 25.09.08р. припинено повноваження арбітражного керуючого Рульова Сергія Михайловича, ліцензія АА № 140483, як ліквідатора колективного підприємства "Дніпродзержинської фабрики "Універсал" та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгеніївну, ліцензія АВ № 307250 (поштова адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд.17, к.112).
В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська - 43 710,61 грн.;
- Дніпродзержинський міський центр зайнятості - 3 135,48 грн.;
- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську - 1 534,96 грн.;
- ДПІ у м.Дніпродзержинську - 134 353, 76 грн.;
- Єрофєєва В.А., м.Дніпродзержинськ - 4 305, 91 грн.;
- Коваль К.М., м.Дніпродзержинськ - 5 023,99 грн.;
- Квітка О.М., м.Дніпродзержинськ - 6 535,02 грн.;
- Каузова Л.С., м.Дніпродзержинськ - 4 318,78 грн.;
- Данілова І.П., м.Дніпродзержинськ - 1 797,85 грн.;
- заборгованість перед державою - 162,00 грн.
Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 204 878, 36 грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора колективного підприємства "Дніпродзержинської фабрики "Універсал", м.Дніпродзержинськ.
Ліквідувати юридичну особу – колективне підприємство "Дніпродзержинської фабрики "Універсал", м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 61 (ЄДРПОУ 02969283).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик.Шевцова В.В.
The court decision No. 3586725, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б15/147-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: