Court ruling № 35867210, 09.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 901/1014/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Сікорської Н.І.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Маритен";

представник відповідача, Петрова Людмила Володимирівна, довіреність № б/н від 26.11.2013, державне підприємство "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен"

до державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ"

про стягнення 1211927,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2012 року у справі № 901/1014/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 р., позов задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" 1020150,00 грн. основного боргу, 77458,93 грн. пені, 5100,75 грн. інфляційних втрат, 30605,00 грн. - 3% річних та 5000,00 грн. судового збору.

В частині стягнення 75563,07 грн. пені, 3049,25 грн. інфляційних витрат та 19240 грн. судового збору у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13 заяву державного підприємства "Радгосп завод ім. 1 Мая" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 року у справі № 901/1014/13 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 р. у справі № 901/1014/13, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" до державного підприємства "Радгосп завод ім. 1 Мая" про стягнення 1 020 150,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 8150,00 грн., 30 605,00 грн. 3 % річних, пені в розмірі 153 022,00 грн. суми відмовлено повністю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. здійснено її заміну на суддю Сікорську Н.І.

Пунктом 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) зазначено, що заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати.

Таким чином, оскільки була здійснена заміна суддів у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 09 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року в судовому засідання приймав участь представник ДП "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ", ТОВ "Маритен" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.

09 грудня 2013 року від представника ТОВ "Маритен" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

З огляду на викладене судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Маритен" та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.І. Сікорська

О.Г. Градова

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Короленко, буд. 15, кв. 10, Дніпропетровськ, 49000) з повідомленням

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Жуковського, 17, кв. 7, м. Сімферополь, 95000) з повідомленням

3. державному підприємству "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт. Первомайське, Первомайський район, АРК, 96300)