Court ruling № 35866465, 14.10.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р.Справа № 820/515/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 820/515/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. залишено без руху позов ФОП ОСОБА_1 до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013р. та від 07.05.2013р. зазначена апеляційна скарга повторно була залишена без руху. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013р. зазначена апеляційна скарга втрете була залишена без руху.

Зазначені ухвали направлені судом на адресу позивача, вказану в позові та апеляційній скарзі та адреси представників позивача, вказані в дорученні.

Однак , судові відправлення повернуті до суду з поштовою відміткою "за терміном зберігання".

Суд вважає , що позивач відповідно до вимог 35 КАС України є належним чином повідомлений про наявність ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ФОП ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 820/515/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.