Court ruling № 35866340, 19.06.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 червня 2013 р.Справа № 1601/2а-6832/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2012р. по справі № 1601/2а-6832/12

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.11.11 року ВП № 22147638 та скасівання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.11.11 року ВП 22147638,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2012р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.11.11 року ВП № 22147638 та скасівання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.11.11 року ВП 22147638.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Відділ примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.05.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Відділом примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2012р. по справі № 1601/2а-6832/12 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.11.11 року ВП № 22147638 та скасівання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.11.11 року ВП 22147638 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.