Decision № 3586621, 06.06.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.06.2007
Case No.
16/3014
Document №
3586621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.

Справа № 16/3014

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємства "Маяк Електро" м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача - Паукова А.П. –за пост. дов. № 19659/9/10 від 18.10.2005 р.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство „Маяк Електро”, м. Хмельницький, посилаючись на норми ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у зв’язку з неподанням протягом року до органів ДПС податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 07.05.2007 р. про порушення провадження у справі відповідачу направлена рекомендованим листом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „Маяк Електро”, м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 28/3А, кв. 44, зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб - підприємців, код ЄДРПОУ 33332464.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачену законодавством податкову звітність в податковий орган з 01.01.2006 р., тобто більше року, що підтверджується актом перевірки № 93/15-1/33332464 від 13.03.2007 р.

Остання декларація відповідачем подана за 2005 рік.

У зв’язку з викладеним, позивачем подано позов про припинення юридичної особи відповідача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Згідно п.1 ст.51 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. підприємницька діяльність припиняється з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 59 цього Кодексу припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”. Відповідно до ст.2 даного Закону, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, регулюються Конституцією України ,цим Законом та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до вищевказаного Закону .

Згідно п.п 1, 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2004р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.3 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При цьому, судом враховується, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У зв’язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припиненням підприємницької діяльності юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ст.ст.46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ,ст. ст.1, 45, 12, 15, 22, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Маяк Електро”, м. Хмельницький про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу –Приватне підприємство „Маяк Електро” м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 28/3А, кв.44,(ідентифікаційний код 33332464).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи - Приватного підприємства „Маяк Електро”, м. Хмельницький покласти на орган управління юридичної особи. Зобов’язати комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства „Маяк Електро”, м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 28/3А, кв.44, (ідентифікаційний код 33332464, р/р 260059195 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 85,00 грн. (вiсiмдесят п’ять гривень 00 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства „Маяк Електро”, м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 28/3А, кв.44, (ідентифікаційний код 33332464, р/р 260059195 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225/ 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору відділу з питань розвитку підприємництва, реєстрації та ліцензування суб’єктів підприємницької діяльності Хмельницького міськвиконкому м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 ( державному реєстратору - після набрання рішення законної сили ).

Суддя В.В. Магера

Відруковано 4 примірники:

1 - в справу,

2- позивачу,

3- відповідачу,

4- держреєстратору.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586621 ?

Документ № 3586621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3586621 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3586621, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586621, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3586621 refers to case No. 16/3014

This decision relates to case No. 16/3014. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586619
Next document : 3586625