Decision № 3586582, 21.05.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
18/2698
Document №
3586582
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2007 р.

Справа № 18/2698

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

до Дизайн-центр квітів "Конвалія", м. Хмельницький

про стягнення 129,02 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Докієн В.В. –за довіреністю №61 від 03.01.2007р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький звернулось з позовом до Дизайн-центру квітів "Конвалія", м. Хмельницький про стягнення 129грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 вересня 2005 року представниками електропостачальної організації було складено акт №ю004994 про порушення Правил користування електроенергією. В акті зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного приєднання до електричних мереж масиву "Дивокрай". При перевірці приладів обліку споживача було виявлено електролічильник № 120970 типу САЧУ-и672м, показники 1237, 3х5А, держперевірка 2004р. самовільно приєднаний до електромережі масиву "Дивокрай". Отже, споживач порушив вимоги чинного законодавства, зокрема, Закон України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією, чим завдав збитки енергопостачальній організації.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.09.2005 р. представниками електропостачальної організації складено акт №ю004994 про порушення Правил користування електроенергією. Даним актом встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного приєднання до електричних мереж масиву "Дивокрай". При перевірці приладів обліку споживача виявлено, що електролічильник № 120970 типу САЧУ-и672м, показники 1237, 3х5А, держперевірка 2004р. самовільно приєднаний до електромережі масиву "Дивокрай".

На підставі даного акту відповідачу виставлено рахунок-фактуру №5513 від 11.10.2005р. про сплату 129,02грн. штрафу.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є порушення Правил користування електроенергією.

Пункт 6.41 Правил користування електричною енергію, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р.-№710) передбачає, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. На підставі акта порушень, представниками постачальника електроенергії визначається обсяг недоврахованої електроенергії або сума завданих споживачем збитків (пп.6.42).

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у випадку виявлення у споживача порушення, зазначеного у акті постачальник електроенергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією від дня останнього контрольного зняття представником постачальника показів розрахункового обліку, але не більше шести місяців. Розрахунок проводиться згідно Методики, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Дизайн-центру квітів "Конвалія", м. Хмельницький про стягнення 129,02грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Дизайн-центру квітів "Конвалія", м. Хмельницький, масив "Дивокрай", вул. Джерельна, 8 про стягнення 129,02грн. задовольнити.

Стягнути з Дизайн-центру квітів "Конвалія", м. Хмельницький, масив "Дивокрай", вул. Джерельна, 8 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код ЄДРПОУ 22767506) –129,02 грн. (сто двадцять дев'ять грн. 02 коп.) збитків, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586582 ?

Документ № 3586582 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3586582 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3586582, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586582, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3586582 refers to case No. 18/2698

This decision relates to case No. 18/2698. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586581
Next document : 3586583