КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2013 р. Справа №910/19251/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Аеробуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 (підписане 13.11.2013)
у справі №910/19251/13 суддя (Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське транспортно-будівельне підприємство №3"
до Приватного акціонерного товариства „Аеробуд"
про стягнення заборгованості 138 505,46 грн,
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Аеробуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/19251/13.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/19251/13 призначити на 15.01.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.О. Кондес
Л.М. Ропій
The court decision No. 35865684, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19251/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: