Decision № 3586567, 04.06.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.06.2007
Case No.
12/2667
Document №
3586567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2007 р.

Справа № 12/2667

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'янафтопродукт" смт. Білогір'я

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова спілка" с. Клубівка Ізяславський район

про стягнення 181385 грн. 92 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Міщук В.Г. –за довіреністю №127 від 30.05.2007р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 04.06.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукрова спілка” с.Клубівка Ізяславського району про стягнення 181385грн. 92коп., з яких 148678грн. 80коп. заборгованості, 32707грн. 12коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №65 від 04.07.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.07.2006р. між ТОВ „Білогір’янафтопродукт” (продавець) та ТОВ „Цукрова спілка” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №65.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.4.1, п.4.2, п.5.2) продавець зобов’язується продати та передати у власність покупця нафтопродукти в асортименті на суму 500000грн., а покупець зобов’язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Ціна за одиницю товару сторонами встановлюється у товарно-супровідному документі на товар на момент отримання товару. Ціна за одиницю товару включає загальнообов’язкові страхування, передбачені чинним законодавством. Загальна вартість товару сторонами визначається як сукупність вартості конкретно відпущеного товару (товарних партій товару). Розрахунки за товар здійснюються покупцем на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання обумовленої партії товару.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 418678грн. 80коп., що підтверджується первинно-бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.

07.03.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 168678грн. 80коп. заборгованості.

Відповідач претензію позивача залишив без відповіді.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.05.2007р. виник перед позивачем борг в сумі 148678грн. 80коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 7.2 договору від 04.07.2006р. передбачено, що покупець за даним договором за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до п.5.2 договору сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Відповідно, позивачем нараховано 32707грн. 12коп. пені за період з 06.07.2006р. по 12.04.2007р.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, правомірним є нарахування 19669грн. 16коп. пені за період з 12.10.2006р. по 12.04.2007р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукрова спілка” с.Клубівка Ізяславського району в частині стягнення 148678грн. 80коп. заборгованості, 19669грн. 16коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукрова спілка” с.Клубівка Ізяславського району про стягнення 181385грн. 92коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукрова спілка” с.Клубівка Ізяславського району (р/р 328140422085 в Ізяславському відділенні Хмельницької філії „Приват Банк”, МФО 315405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я Хмельницької області, вул. Залізнична, 43 (р/р 26008010334 в Хмельницькій філії АТ „Кредо Банк (Україна)”, МФО 315654, код 21755754) –148 678грн. 80коп. (сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 80коп.) заборгованості, 19 669грн. 16коп. (дев’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев’ять гривень 16коп.) пені, 1683грн. 25коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 25коп.) державного мита, 109грн. 50коп. (сто дев’ять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586567 ?

Документ № 3586567 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3586567 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3586567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3586567 refers to case No. 12/2667

This decision relates to case No. 12/2667. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586566
Next document : 3586569