Court ruling № 35865553, 28.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.13 № 910/19079/13. Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс про зобов'язання вчинити дії,

У справі № 910/19079/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»

До 1. Фонду Державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт»

2. Міністерство інфраструктури України

3. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» (далі - позивач) до Фонду Державного майна України (далі - відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - відповідач-2) про:

- зобов'язання відповідача-1 прийняти рішення про продовження договору оренди від 04.09.98. державного майна загальною площею 6 071,65 кв.м, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Максима Горького, 6 на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором;

- зобов'язання відповідача-2 укласти з позивачем Договір про зміни до договору оренди державного майна від 04.09.98. (зі змінами внесеними 14.05.01., 01.06.01., 08.07.03., 07.09.07., 17.08.09., 03.09.13.), яким внести зміни до п. 10.1, виклавши його в наступній редакції: «Термін дії Договору продовжено до 03.09.18. включно».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.13. порушено провадження у справі № 910/19079/13, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», як балансоутримувача спірного майна; розгляд справи було призначено на 17.10.13.

Ухвалою суду від 22.10.13. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії.

28.11.13. Першим заступником прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області для сумісного розгляду у справі № 910/19079/13 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» по акту приймання-передачі повернути балансоутримувачам орендоване за Договором оренди державного майна від 04.09.98. державне майно.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При цьому, з прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що прокуратура звернулась з позовом і інтересах балансоутримувачів спірного майна, яким є в тому числі і Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», на користь якого просить зобов'язати вчинити певні дії, (а не в інтересах Фонду Державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області), тобто в інтересах третьої особи за первісним позовом у справі № 910/19079/13, яка за приписами ст. 60 ГПК України не може мати процесуального статусу позивача за зустрічним позовом.

Додатково суд звертає увагу на те, що жодних перешкод у поданні окремого позову прокуратурою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс про зобов'язання вчинити дії не існує, як і не існує перешкод у пред'явленні зустрічного позову з відповідними позовними вимогами, за умови визначення позивачами Фонду Державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс про зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду.

Суддя Ващенко Т.М.