ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/17187/13 03.12.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Фортунат"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванікін Анатолій Петрович
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16183,52 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фортунат" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16183,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/17187/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванікіна Анатолія Петровича.
20.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Мотроного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація по справі.
26.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надійшли письмові пояснення по справі та документи по справі: копії акту виконаних робіт, платіжного доручення, виписка та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5167496.
11.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Мотроного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.
29.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надійшли документи по справі.
В судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надав пояснення, щодо наданих ним письмових пояснень по справі.
Представники відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" та третьої особи - Іванікіна Анатолія Петровича у судове засідання 29.10.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/17187/13 від 06.09.2013р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані представником письмові пояснення, суд встановив, що згідно полісу № АА/5167496 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер АА 9700 КІ була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "ПЗУ Україна", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. продовжено строки вирішення спору у справі № 910/17187/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.13р. розгляд справи №910/17187/13 відкладено на 19.11.2013р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17187/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/17187/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/17187/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В..
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/17187/13 до свого провадження.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 35865529, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17187/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: