"21" грудня 2006 р.
Справа № 13/195-03-6908А
За позовом Березівська міжрайонна державна податкова
інспекція;
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1
про стягнення 2138,5грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники сторін:
від позивача Грандовська Т.М.
від відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
По справі оголошена перерва до 21.12.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.
Суть спору: Стягується 2138 грн. 50
коп. - штрафні санкції за рішенням Березівської МДПІ Одеської області від 16.01.2003р. НОМЕР_1.
Відповідач позов не визнає,
посилаючись на неправомірність дій посадових осіб Березівської МДПІ Одеської області при проведені перевірки.
Беручи до уваги, що:
Березівською МДПІ Одеської області
проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить
відповідачу, щодо порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій або
книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, торгових патентів,
ліцензій, про що складений акт від 09.01.2003р. НОМЕР_2. За результатами
перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 2138 грн. 50 коп. за порушення вимог п. 1, п. 5 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями),
ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що МДПІ
прийнято рішення від 16.01.2003р. НОМЕР_3. Враховуючи, що заборгованість
відповідачем у повному обсязі не погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.)
позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 2138 грн. 50 коп. та
підтверджуються актом перевірки від 09.01.2003р. НОМЕР_2, рішенням МДПІ від
16.01.2003р. НОМЕР_3, розрахунками та іншими доказами.
Посилання відповідача на
неправомірність дій посадових осіб МДПІ ОСОБА_4, ОСОБА_5., судом до уваги не
прийняті, тому що зазначені дії посадових осіб відповідачем не оскаржено в
установленому законом порядку, рішення суду про визнання дій посадових осіб МДПІ ОСОБА_4, ОСОБА_5. неправомірними в засідання суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 160,
ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов
задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2:
- заборгованість у сумі 2138 грн. 50 коп. до бюджету на рахунок №
31119052900200, код платежу 16030100, одержувач: ВДК в Іванівському районі, код
23214703, банк -УДК в Одеській області, МФО 828011 через Березівську МДПІ Одеської області;
- до Державного бюджету України на
рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк
одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації
22090200 судовий збір у розмірі 21 грн. 39 коп. через Березівську МДПІ Одеської області.
Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.
Постанову суду сторонами може бути
оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної
сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 09.01.2007р.
Суддя Панченко О.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358655 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 358655 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358655 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358655 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 358655, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 358655, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 358655 refers to case No. 13/195-03-6908а
This decision relates to case No. 13/195-03-6908а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
