Court ruling № 35865165, 09.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №911/3266/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Щасливської сільської ради Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2013р. (повний текст підписано 08.10.2013р.)

у справі № 911/3266/13 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення

інженерних систем»

до Комунального підприємства Щасливської сільської ради

Житлово-комунальний комбінат «Щасливський»

про стягнення 39 213, 67 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.10.2013р. по справі № 911/3266/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Щасливської сільської ради Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» 35 844, 00 грн. - основної заборгованості, 686,44 грн. - 3% річних, 2 673, 23 грн. - пені та 1 720, 06 грн. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства Щасливської сільської ради Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. для розгляду справи № 911/3266/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Руденко М.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1 147, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі (ціна позову становить 39 213, 67 грн.), за звернення з апеляційною скаргою, яка подана в листопаді 2013р., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн. (50 % ставки, обчисленої від 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вих. № 231 від 21.10.2013 року (вх. № 2 7000 від 28.11.2013р. господарського суду Київської області), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №603 від 22.11.2013р. про сплату судового збору у розмірі 410, 00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто, не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства Щасливської сільської ради Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2013р. у справі №911/3266/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 410, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №603 від 22.11.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Щасливської сільської ради Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2013р. у справі №911/3266/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Щасливської сільської ради Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» ( 08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Лисенка, 1, ідентифікаційний код 30172060) судовий збір у розмірі 410, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №603 від 22.11.2013р.

Матеріали справи № 911/3266/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

М.А. Руденко