Court ruling № 35865161, 09.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 920/1862/13

за позовом: приватного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 13766 грн. 83 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Кузьменко В.С. (довіреність № 22 від 25.12.2012року);

Від відповідача - Моргун Я.А. (довіреність № 18-49/1020 від 30.12.2012року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 13766 грн. 83 коп., в тому числі 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 3/1300103 від 19.02.2013року, 3104 грн. 19 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 662 грн. 64 коп. 3 % річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав заяву про забезпечення позову № 1130 від 06.12.2013року, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти на суму 15487 грн. 33 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 18-7/2912 від 09.12.2013року, в якому посилається на те, що кошти за поставлений позивачем товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 3/1300103 від 19.02.2013року були сплачені у повному обсязі до подання позовної заяви. При поданні позову позивачем не було враховано платіж, здійснений 07.08.2013року на суму 10 000 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 14518 від 07.08.2013року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 грудня 2013 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення в обґрунтування позову, з урахуванням обставин, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву № 18-7/2912 від 09.12.2013року; подати матеріали в обґрунтування заяви про забезпечення позову, зокрема докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; подати оригінали банківських виписок від 05.07.2013року, 12.07.2013року, 07.08.2013року, 09.08.2013року, 15.08.2013року для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача подати платіжні доручення про сплату боргу за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 3/1300103 від 19.02.2013року, в тому числі платіжне доручення № 14518 від 07.08.2013року (оригінали - для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна