ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2013
Справа № 920/1797/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,
при секретарі Балицькому В.В.,
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
прокурор – Кулинич Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1797/13
за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Номак - Інвест”, м.Суми
про стягнення 46319,81 грн.,
встановив:
До господарського суду звернувся прокурор м.Суми з позовом в інтересах держави в особі Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ТОВ «Номак – Інвест» про стягнення 46319,81 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 11.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. Зобов’язано прокурора виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. у даній справі, а саме, надати суду:
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ТОВ “Номак - Інвест” на підтвердження того, що відповідач на даний час є юридичною особою та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
- письмові пояснення з чітким формулюванням в чому саме заключається порушення інтересів держави у даній справі та з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів прокурором.
Зобов’язано позивача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради надати суду письмові пояснення щодо вимоги позивача про стягнення боргу не з відповідача у даній справі, а з ПАТ «Укрросметал» (заява позивача №2708/20.01 від 01.11.2013р.).
Зобов’язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.
Прокурор вимог ухвал суду від 24.10.2013р. та від 11.11.2013р. не виконав та не надав суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ТОВ “Номак - Інвест”.
Відповідач також не виконав ухвали суду від 11.11.2013р. та не надав суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 року о 12:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.
Зобов’язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. та від 11.11.2013р. у даній справі, а саме: надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ТОВ “Номак - Інвест” на підтвердження того, що відповідач на даний час є юридичною особою та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013р. у даній справі, а саме: надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.
Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис) В.В.Рунова
The court decision No. 35865148, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1797/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: