Decision № 3586483, 26.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.04.2007
Case No.
14/1713
Document №
3586483
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2007 р.

Справа № 14/1713

За позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”ПРОВІДНА” м. Київ

до Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” с. Довжок Кам’янець-Подільського району

про стягнення 28 285,82 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чеменко С.О. –за довіреністю від 25.12.2006р.

від відповідача: Мазур А.В. –за довіреністю №26/03-юр від 05.04.2004р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 28 285,82 грн. відшкодування збитків в порядку регресу внаслідок ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в запереченні на позов та його повноважний представник під час судового розгляду проти позовних вимог заперечує, ставлячи під сумнів факт застрахованості автомобіля „FORD Mondeo” та сплату страхувальником внеску за договором страхування.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 17.04.06р. в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „DAEWOO Nubira”, що належить відповідачу та автомобіля „FORD Mondeo”, який був застрахований в страховій компанії ЗАТ „ІФД КапіталЪ Страхування”, правонаступником якої є позивач. Зазначена ДТП, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.06р. у справі №3-11360/2006, сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля, що належить відповідачу.

В результаті вказаної ДТП, відповідно до довідки відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, застрахованому автомобілю „FORD Mondeo” спричинені механічні пошкодження.

Зазначена вище ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховим випадком, про що 01.06.06р. складено страховий акт №512 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Збиток розрахований відповідно до Правил страхування, Договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2530.МІ.06 від 05.01.06р., Акту огляду транспортного засобу від 17.04.06р., Звіту про визначення вартості матеріального збитку №202 від 25.05.06р. та Рахунку №0040 від 28.04.06р.

02.06.06р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 28 285,82 грн. що підтверджується платіжним дорученням №4553.

Згідно ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно до ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод” (с. Довжок, Кам’янець-Подільського району, вул. Унявка, відомості про банківські реквізити відсутні, код 23841854) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”ПРОВІДНА” (м.Київ, вул. Дегтярівська, 62, п/р 265003941501 в ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” м.Київ, МФО 300120, код 23510137) –28 285,82 грн., а також 282,86 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586483 ?

Документ № 3586483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3586483 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586483 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3586483, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586483, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3586483 refers to case No. 14/1713

This decision relates to case No. 14/1713. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586478
Next document : 3586486