КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" грудня 2013 р. Справа №910/355/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2013р.
у справі № 910/355/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до 1. Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції - України»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпак»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта»
про стягнення 4 434 398, 10 дол. США та 53 758 215, 12 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та порушити апеляційне провадження у справі № 910/355/13.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2013р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 13)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.
4. Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 35864637, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/355/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: