№ 3586414, 23.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
20/1158-а
Document №
3586414
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" квітня 2007 р. Справа №20/1158-А

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, с. Микулин, Полонського району

про стягнення 270,84 грн. заборгованості по бюджетній позичці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:

Від позивача : Герасимчук О.О. - за дов. № 2/10/10 від 09.01.2007р.

Від відповідача : не з'явився.

Від Прокуратури області –Параскевич О.Г.

Від третьої особи –Овчарук О.С. –за дов. № 12-14/613 від 12.02.2007р.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути 270,84 грн. заборгованості за бюджетною позичкою, яка надана згідно угоди від 29.06.1998 р. про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1998 році. При цьому посилаються на ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006рік , ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007рік .

Відповідач заперечень на позов не подав, представника у судове засідання не направив.

Третьою особою позовні вимоги підтримуються, надано письмові пояснення з підтвердженням фактичних обставин справи та зазначено, що відповідно до переліку підприємств та сум заборгованості , що підлягають урегулюванню згідно із наказом Міністерства аграрної політики та Міністерства фінансів України від 11.07.2001р. № 207/335, заборгованість відповідачу реструктуризована на 8 років з виплатою щороку рівними частинами, починаючи з 01.01.2004р. Відповідач своїх зобов’язань не виконує, станом на 01.01.2007 р. прострочена заборгованість складає 270,84 грн. У зв’язку з цим, просить позов задоволити та стягнути зазначену заборгованість на користь державного бюджету.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На виконання постанови КМУ від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р." між відділенням Державного казначейства України у Полонському районі та КСП ім. Котовського, с. Микулин, Полонського району (правонаступником якого є СВК ім. Котовського) укладено угоду про надання та повернення фінансової допомоги на забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1998р. Згідно останньої відповідач отримав фінансову допомогу в сумі 2000,00 грн. (п. 1 п.п. 1.1 угоди). Згідно п. 3 п.п. 3.2 угоди відповідач зобов'язався повернути позику до 01.10.1998р.

Розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. № 186-р по наданій фінансовій допомозі управлінням сільського господарства за поданням відділення державного казначейства затверджено графік погашення реструктуризованої суми боргу, згідно якого відповідач повинен проплачувати щомісяця 20,84 грн.

Проте відповідачем у повному розмірі надану фінансову допомогу не повернено.

Станом на 01.01.2007р. сума заборгованості відповідача по бюджетній позичці, наданій за угодою становить 270,84 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача з урахуванням уточнення позовних вимог подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Як вбачається з вищезазначених доказів наданих в матеріали справи, відповідачу надано фінансову допомогу, яка у повному розмірі не погашена. Доказів про погашення останньої відповідачем не надано.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно ст. 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік“ органи державної податкової служби України визначені органом стягнення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, за бюджетними позичками та фінансовою допомогою.

За таких обставин, позовні вимоги з урахуванням уточнення обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, с. Микулин, Полонського району про стягнення 270,84 грн. заборгованості за бюджетними позичками задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, с. Микулин, Полонського району ( код 03789347 ) на користь Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне ( вул. Л. Українки, 114а, код 3390761 ) суму 270,84 грн. ( двісті сімдесят гривень 84 коп.) заборгованості за бюджетною позичкою.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гладій

Постанова оформлена в повному обсязі та підписана 26.04.2007 року.

Вддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура, 6 - третій особі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586414 ?

Документ № 3586414 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3586414 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586414 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3586414, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586414, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3586414 refers to case No. 20/1158-а

This decision relates to case No. 20/1158-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586413
Next document : 3586415