Decision № 3586362, 20.02.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.02.2007
Case No.
12/900
Document №
3586362
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2007 р.

Справа № 12/900

Розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області м. Хмельницький

до Військової частини А 2502 м. Старокостянтинів

про зобов’язання виготовити дозволи на розміщення відходів, ліміт на утворення та розміщення відходів

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Від позивача: Голдзіцька Ю.К. –за довіреністю від 24.10.2006р.

Від відповідача : Славгородський М.В. –начальник служби РХБЗ начальник екологічної безпеки частини

За участю Обабкова О. –заступника військового прокурора Хмельницької області

Суть спору:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області м. Хмельницький до Військової частини А 2502 м. Старокостянтинів про зобов’язання виготовити дозволи на розміщення відходів, ліміт на утворення та розміщення відходів.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону із залученням фахівців Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області 16.01.2007р. проведено перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України у військовій частині А 2502.

Під час проведення перевірки у військовій частині А 2502 були виявлені суттєві порушення вимог Закону України „Про охорону атмосферного повітря”, що підтверджується актом №005652.

Так, військовою частиною в процесі діяльності утворюються наступні відходи: відпрацьовані ртуттєвмісні лампи, відпрацьовані акумулятори, масла та мастила відпрацьовані, шини відпрацьовані, шлак вугільний, відходи зачистки резервуарів паливно-мастильних матеріалів, осад від мийки автотранспорту, шлам септика.

Відповідно до вимог ст.ст. 8, 11, 13, 22 Закону України „Про охорону атмосферного повітря", підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин.

Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися лише після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Однак, у порушення вимог вищевказаних вимог Закону, дозволи на розміщення відходів, ліміт на утворення та розміщення відходів на 2006-2007 роки у військовій частині А2502 відсутні, тим самим порушується встановлений законодавством порядок створення сприятливих умов для забезпечення екологічної безпеки навколишньому природному середовищу, в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного заподіюється державі шкода.

Враховуючи викладені обставини, позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області м. Хмельницький до Військової частини А 2502 м. Старокостянтинів про зобов’язання виготовити дозволи на розміщення відходів, ліміт на утворення та розміщення відходів є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області м. Хмельницький до Військової частини А 2502 м. Старокостянтинів про зобов’язання виготовити дозволи на розміщення відходів, ліміт на утворення та розміщення відходів задоволити.

Зобов’язати військову частину А 2502 м. Старокостянтинів виготовити дозволи на розміщення відходів, ліміт на утворення та розміщення відходів.

Стягнути з Військової частини А 2502 м. Старокостянтинів (р/р 35211004000430 в УДК у м. Старокостянтинові, МФО 815012, код 08497649) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницький, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 85грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Видати наказ.

Стягнути з Військової частини А 2502 м. Старокостянтинів (р/р 35211004000430 в УДК у м. Старокостянтинові, МФО 815012, код 08497649) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Трутенко, 2 (п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1. до справи;

2. позивачу;

3 відповідачу;

4 військовому прокурору

5 ДПІ

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586362 ?

Документ № 3586362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3586362 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3586362, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3586362, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3586362 refers to case No. 12/900

This decision relates to case No. 12/900. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3586361
Next document : 3586364