Court ruling № 35863500, 02.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
922/3427/13
Document №
35863500
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про затвердження реєстру

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/3427/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Метпромізол", м. Харків про визнання банкрутом ПП "Метпромізол", м. Харків за участю :

Представника ліквідатора - Капустюк А.С., довіреність від 28.11.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року Приватне підприємство " Метпромізол" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Мирошниченка Олега Костянтиновича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 44566) разом з доказами витребуваними судом, в тому числі реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення по справі, просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів.

Представник кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Інформаційним листом від 26 жовтня 2011року про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р., Вищий господарський суд України звернув увагу на наступне:

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формується представницькі органи кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 181 (5681) від 28 вересня 2013 року про визнання Приватного підприємства "Метпромізол" банкрутом до суду надійшла заява ТОВ «Адоніс-Трейд» з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року заяву ТОВ «Адоніс-Трейд» з грошовими вимогами до банкрута задоволено в повному обсязі в сумі 352 544,00 грн.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлена відповідність складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів приписам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних ліквідатором вимог кредиторів в загальному розмірі 352 544,00 грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23-25, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромізол" , в кількості однієї заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Трейд" в загальній сумі 352 544,00 грн. (сума 352 544,00 грн. - четверта черга);

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35863500 ?

Документ № 35863500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35863500 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35863500 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35863500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35863500, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35863500, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35863500 refers to case No. 922/3427/13

This decision relates to case No. 922/3427/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35863497
Next document : 35863505