ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/19350/13 06.12.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс"
про стягнення 21 022,23 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
07.10.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 07.10.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 21 022,23 грн. пені за договором будівельного підряду.
27.11.2013 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" про стягнення 21 022,23 грн. - задоволено.
04.12.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення помилки в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 року по справі № 910/19350/13.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 27.11.2013 у справі № 910/19350/13 Господарського суду міста Києва допушені наступні помилки:
у судовому рішенні найменування Позивача вказано як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія» (вступна частина рішення, абз. 1 описової частини рішення, п. 2 резолютивної частини рішення), замість правильного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»;
у вступній частині судового рішення представник Позивача «Борисенко Л.О.» замість Серебряніков В. Є.;
в абз. 5 мотивувальної частини судового рішення вказується, що акт звіряння розрахунків за договором № 14/Б-12 був складений станом на 05.07.2012 замість 05.07.2013;
у п. 2 резолютивної частини судового рішення вказується: «[с]тягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудпромсервіс» ... на Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія» ...». Таким чином, у цитованому реченні відсутнє слово «користь».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 № 910/19350/13 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 №910/19350/13:
вважати правильною назвою позивача по тексту рішення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»;
у вступній частині судового рішення пральним вважати представника Позивача Серебряніков В. Є.;
в абз. 5 мотивувальної частини судового рішення вважати, правильною датою акту звіряння розрахунків за договором № 14/Б-12 був складений станом на 05.07.2013;
п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: " Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 47; ідентифікаційний код: 32820677) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03049, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1; ідентифікаційний код 32102765) 21 022 грн. (двадцять одна тисяча двадцять дві) грн. 23 коп. - пені та 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - суму судового збору."
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 у справі № 910/19350/13.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов.
The court decision No. 35863422, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/19350/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: