Court ruling № 35863012, 05.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.12.2013 р. Справа №820/11094/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області№0000912201 від 04.11.2013 року про визначення податкового зобов'язання ТОВ "Пласт Прінт" з податку на додану вартість в сумі 41522,00грн за основним платежем та 10380,50грн. за штрафними санкціями.

Представником позивача - ТОВ "Пласт Прінт", через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції. Також у своєму клопотанні представник позивача просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2013 року, без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання представника позивача, дійшов висновку про наступне.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

imes New Roman CYR;font-size:12pt;">На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачем доказів в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 08.01.2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/11094/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 08.01.2014 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" до встановленого судом терміну надати через канцелярію суду докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв