Court ruling № 35862929, 31.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2013 р. Справа №805/13148/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Єрмак Л.Б.

представника відповідача Шевченка Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехвпровадження» про залишення без розгляду позовних вимог в частині по справі за позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, протиправним наказу № 295 від 11.04.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки» та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000041900/490, №000031900/489 від 04.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехвпровадження», звернувся до адміністративного суду з позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, протиправним наказу № 295 від 11.04.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки» та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000041900/490, №000031900/489 від 04.06.2013 року.

31.10.2013 року представником позивача надано заяву про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправним наказу на проведення перевірки ТОВ «Спецтехвпровадження» від 11.04.2013 року № 295 та визнання неправомірними дій по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Спецтехвпровадження» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Торгівельна мережа «Трансторг» з податку на додану вартість за період вересень-листопад 2010 року, з податку на прибуток за період з 01.07.2010 р. - 31.12.2010 року.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехвпровадження» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, протиправним наказу № 295 від 11.04.2013 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки» та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000041900/490, №000031900/489 від 04.06.2013 року в частині визнання протиправним наказу на проведення перевірки ТОВ «Спецтехвпровадження» від 11.04.2013 року № 295 та визнання неправомірними дій по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Спецтехвпровадження» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Торгівельна мережа «Трансторг» з податку на додану вартість за період вересень-листопад 2010 року, з податку на прибуток за період з 01.07.2010 р. - 31.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 31.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.