ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку та відкладення розгляду справи
"05" грудня 2013 р.Справа №916/2714/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг" Лтд
до 1) Департамента екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000"
про визнання недійсним договору оренди комунального майна
суддя Демешин О. А.
За участю представників:
від позивача: Картузов М.Ю. - довіреність від 20.08.2013 р.;
Картузова Н.В. - довіреність від 30.04.2013 р.;
від відповідача 1): Слободяник Н.С. - довіреність № 2224/01-14/1 від 18.10.2013 р.;
від відповідача 2): не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „23" грудня 2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2013 р. о 12:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.
3. Зобов'язати надати:
позивача: докази користування орендованим майном по договорам від 14.08.2012 р. у 2013 році;
відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 35861289, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2714/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: