ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6979/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області 06 грудня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2026 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За змістом частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем зазначені вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано, доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення не надано.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки мають бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення (фіскальний чек, список поштових відправлень з відміткою календарного штемпеля відділення пошти).
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2013 року.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 35860370, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/6979/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: