Court ruling № 35860169, 06.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60554/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013

у справі № 826/13007/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Траст»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Траст» звернулося з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в прийнятті реєстрації Єдиному реєстрі податкових накладних, виданих позивачем у період з 06.06.2013 по 01.09.2013; зобов’язання відповідача прийняти та зареєструвати податкові накладні, видані позивачем в період з 06.06.2013 по 01.09.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013, адміністративний позов задоволено повністю.

FONT >Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний