ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2013 р.Справа №916/3039/13
За позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересаї держави в
особі Одеської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фелісітас"
про скасування реєстрації права власності.
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників:
Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за посвідченням № 013414 від 03.12.2012 р.);
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача : не з'явився.
Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3039/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересаї держави в
особі Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фелісітас" про скасування реєстрації права власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 04.12.2013 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 07.01.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 22.01.2014р.
Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3039/13 на 15 днів до « 22» січня 2014 року.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 35859972, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3039/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: