Court ruling № 35859956, 09.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 919/548/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя від 25.06.13р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.13р.

у справі № 919/548/13

за позовом Севастопольської міської ради, м. Севастополь

до ПП "Олтес", м. Севастополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради, м. Севастополь

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.06.13р. у справі № 919/548/13 позов задоволено частково, змінено умови договору оренди земельної ділянки від 19.10.07р., укладеного між сторонами, а саме: преамбулу, пункт 2.3, розділ 4, пункти 5.4, 12.5, підпункти б), л) пункту 9.2.2. розділу 9 викладено в редакції позивача та доповнено договір пунктом 5.5 та підпунктом м) пункт 9.2.2.; в решті позову - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, третя особа 13.11.13р. подала касаційну скаргу через Севастопольський апеляційний господарський суд (вх. № 21464), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки при проведенні казначейських операцій по сплаті судового збору мала місце затримка проведення платежу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в т.ч. й органів державної влади та місцевого самоврядування, отже, сама лише обставина, пов'язана зі складністю процедури здійснення платежів до бюджету, не може вважатися підставою для відновлення строку, встановленого законодавством. Відтак, на думку колегії, заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (до 11.11.13р.) підготувати і подати скаргу на вищевказану постанову, наразі, судовий збір був сплачений до бюджету - 08.11.13р., до спливу визначеного законом двадцятиденного строку.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Управлінню з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 25.06.13р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.13р. у справі № 919/548/13 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 507 від 08.11.13р. в сумі 802,90 грн. (вісімсот дві грн. 90 коп.) повернути з Державного бюджету України Управлінню з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3, і/код 35483402).

4. Справу № 919/548/13 повернути до господарського міста Севастополя.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій