ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року Справа № 905/3720/13
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. (головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Бойченко К.І., Шевкова Т.А.)та на рішенняГосподарського суду Донецької області від 13.08.2013 р. (суддя Попков Д.О.)у справі№ 905/3720/13 Господарського суду Донецької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства "Донецьктурист"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням магазину, літ. В-1, площею 87,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання вільного доступу до нього з метою використання відповідно до умов договору оренди від 21.02.2007р. та надання ключів від вхідних дверей,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2013 року на 12 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
The court decision No. 35859868, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3720/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: