ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.09
Справа №6/156-06.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., розглянувши клопотання керуючого санацією ВАТ «НДІМНІ» Корнілова Є.О. про продовження строку процедури санації,
За участю представників сторін:
Керуючий санацією – Корнілов Є.О.
Сумський обласний сектор з питань банкрутства – Волковой О.С.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.10.2007р. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації”(41100, м.Шостка, вул. Гагаріна, 1 ід. код 00209875 ) строком на 12 місяців.
До суду звернувся керуючий санацією ВАТ «НДІМНІ» Корнілов Є.О. з клопотанням про продовження строку процедури санації.
Розгляд клопотання призначено в судове засіданні.
В судовому засіданні, перевіривши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання керуючого санацією ВАТ “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації” не обґрунтоване, відсутні законні підстави для продовження строку введення процедури санації.
Таким чином, у продовженні строку процедури санації ВАТ «НДІМНІ» відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання про продовження строку санації боржника керуючому санацією ВАТ «НДІМНІ» Корнілову Є.О.,– відмовити.
2. Ухвалу надіслати кредитору, керуючому санацією, Державному сектору з питань банкрутства.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 3585848, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/156-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: