Court ruling № 3585825, 15.02.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" лютого 2007 р. Справа № 19/7182

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Хмельницького міського навчально-курсового комбінату м. Хмельницький

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Поштамт-ЦПЗ №1 м. Хмельницький

про визнання неукладеним договору оренди та виселення з приміщення

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача : 1. не з'явився

2. Бялковський В.К. - за довіреністю № 9 від 25.01.07р.

відповідача : Мороз Я.В. - за довіреністю від 16.01.07р.

Мусатова Н.М. - за довіреністю від 15.01.07р.

за участю від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору :

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання неукладеним договору оренди частини будинку по вул. Проскурівській, 61 від 09.01.03р. та виселення із даного приміщення Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Поштамт-ЦПЗ №1 м. Хмельницький

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав погоджене з прокурором клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами після подання позову до суду укладений додатковий правочин № 1 від 14.02.07р. про внесення доповнень до договору оренди будинку від 09.01.03р., в якому передбачені всі необхідні істотні умови договору відповідно до ст. 10 ЗУ ”Про оренду державного та комунального майна”.

Представники відповідача проти поданого клопотання позивача не заперечують.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи врегулювання спору після звернення до суду з позовом, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №19/7182 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Хмельницького міського навчально-курсового комбінату м. Хмельницький до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Поштамт-ЦПЗ №1 м. Хмельницький про визнання неукладеним договору оренди та виселення з приміщення припинити.

Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Поштамт-ЦПЗ №1 м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 61 (код 01186798) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013 , код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, –98,33 грн. (дев’яносто вісім грн. 33 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001, 19,67 грн. (дев’ятнадцять грн. 67 коп.) ПДВ на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

Суддя І.В. Розізнана