Decision № 3585668, 04.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.12.2006
Case No.
8/6617
Document №
3585668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 8/6617

За позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”

с. Воронівці Теофіпольського району

про стягнення 2830,71 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Семенюк О. Б. –представник за довіреністю №1440 від 01.12.2006 р.

від відповідача: не з’явився

За участю прокурора відділу прокуратури області –Шкадько В.В.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана рекомендованим листом.

Суть спору: Прокурор в позовній заяві в інтересах позивача, представник позивача та прокурор в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 2830,71 грн. заборгованості по орендній платі за період з 03.03.2005 р. по 04.04.2005 р.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, тому справа розглядається господарським судом в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: за договором оренди землі від 03.03.05р. №62 позивач (орендодавець) надає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на землях резервного фонду Воронівецької сільської Ради, загальною площею 229,6 га.

Відповідно до п.9 договору орендна плата вноситься один раз на рік орендарем у грошовій формі в розмірі 1,5 % від грошової оцінки земельної ділянки і складає 37 608,31 грн. на розрахунковий рахунок Воронівецької сільської Ради. Орендна плата вносить щороку до 01 жовтня.

Згідно п.43 договору, останній набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації

У зв’язку з невиконанням у визначений договором строк зобов’язання, щодо орендної плати, станом на 18.09.2006 р. загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі склала 2 830,71 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків з бюджетом по орендній платі державної та комунальної власті за період оренди з 03.03.2005 р. по 04.04.2005 р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для

належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги прокурора про стягнення 2 830,71 грн. заборгованості обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Сплату судових витрат належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

вирішив:

Позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” с. Воронівці Теофіпольського району про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в сумі 2830,71 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” (с. Воронівці Теофіпольського району, р/р 26005525094001, МФО 315405 в Теофіпольському відділенні Хмельницької філії ЗАТ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 23652001) на користь Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь (вул. Леніна 19, п/р 35214001000258, МФО 815013 в УДК у Хмельницькій області, іден. код 21316440) 2 830,71грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять гривень 71 коп.) заборгованості за оренду земельної ділянки. Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” (с. Воронівці Теофіпольського району, р/р 26005525094001, МФО 315405 в Теофіпольському відділенні Хмельницької філії ЗАТ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 23652001) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002 в УДК Хмельницької області, МФО 815013 державне мито у розмірі 102,00 (сто дві гривні) 00 коп.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” (с. Воронівці Теофіпольського району, р/р 26005525094001, МФО 315405 в Теофіпольському відділенні Хмельницької філії ЗАТ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 23652001) (р/р 2600730087, МФО 315966 в ХОД АППБ „Аваль”, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 30868790) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, вул. Липська, 18/5, м. Київ (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄРДПОУ 30045370) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3585668 ?

Документ № 3585668 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3585668 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3585668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3585668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3585668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3585668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3585668 refers to case No. 8/6617

This decision relates to case No. 8/6617. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3585667
Next document : 3585669