УХВАЛА
06 грудня 2013 р.Справа № 539/3562/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2013р. по справі № 539/3562/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та контролю за правильністю призначення і виплаті пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення м.Лубни , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України
про проведення перерахунку та виплати недоплачених сум,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2013р. замінено спосіб і порядок виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та контролю за правильністю призначення і виплаті пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення м.Лубни , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України про проведення перерахунку та виплати недоплачених сум.
На зазначену ухвалу суду Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2013р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р., а саме - не сплачено судовий збір, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2013р. по справі № 539/3562/13-а за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та контролю за правильністю призначення і виплаті пенсій Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення м.Лубни , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України про проведення перерахунку та виплати недоплачених сум повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Курило Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.
The court decision No. 35856552, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/3562/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: